A politika világában senki sincs biztonságban egy jól kivitelezett lejárató kampánnyal szemben. Nem ez volt az első alkalom, hogy valaki pert indított egy istenség ellen.
Egy szenátor tényleg beperelte Istent
2007-ben Ernie Chambers, Nebraska állam szenátora beperelte Istent. Ahogy a KETV annak idején beszámolt róla, Chambers keresete „állandó tiltó végzést kért, amely kötelezi Istent bizonyos káros tevékenységek beszüntetésére, valamint terrorista fenyegetések abbahagyására.”
A halandó felperes szerint a halhatatlan alperes „rettenetes árvizeket, szörnyű földrengéseket, borzalmas hurrikánokat, félelmetes tornádókat, pusztító járványokat, kegyetlen éhínségeket, romboló aszályokat, népirtó háborúkat, születési rendellenességeket és hasonlókat” okozott. Ernie Chambers azt állította, hogy mielőtt beperelte Istent, megpróbálta őt értesíteni a közelgő perről azzal, hogy azt kiáltotta: „Gyere elő, gyere elő, bárhol is vagy”, ám ez a kísérlet nem keltette fel az istenség figyelmét. Chambers továbbá azt is állította, hogy joghatósággal rendelkezik a Mindenható perelésére, mivel „mindenütt ott van, így személyesen is jelen van Douglas megyében.”
A per abszurd volt, de éppen ez volt a célja. Az ügy egy ellentmondásos szexuális erőszakkal kapcsolatos per közepette került napirendre, amelyben egy kerületi bíró megtiltotta a felperesnek, egy nebraskai nőnek, hogy a tárgyalás során a „nemi erőszak” vagy az „áldozat” szavakat használja. Két eredménytelen tárgyalás után a vádló beperelte a bírót a szólásszabadsághoz fűződő jogainak megsértése miatt, ám egy szövetségi bíró ezt a keresetet jogilag „megalapozatlannak” (vagyis érdemi alap nélkülinek) minősítette. Mindez egy olyan nebraskai törvény nyomán történt, amely tovább korlátozta az ilyen megalapozatlan pereket.
Ernie Chambers számára ez egyfajta fordulópontnak tűnt. Isten beperlésével politikai állásfoglalást akart tenni: azt, hogy a bíróságoknak kötelességük tárgyalni egy ügyet, bármilyen megalapozatlannak is tűnjön. „Az alkotmány előírja, hogy a bíróságok kapui nyitva álljanak, ezért nem lehet megtiltani a keresetek benyújtását. Bárki beperelhet bárkit, akit csak akar, még Istent is.” – mondta.
Nem ez volt az első eset
Nem ez volt az első, és nem is az utolsó alkalom, hogy valaki beperelte Istent, vagy egy természetfeletti lényt. 1971-ben egy pennsylvaniai rab, Gerald Mayo beperelte a „Sátánt és szolgáit”, mert állítása szerint „szándékosan akadályokat gördítettek a felperes útjába, és okozták a bukását”. 2007-ben egy romániai gyilkos megpróbálta beperelni Istent, amiért „nem védte meg őt az ördög befolyásától” –írta Eric Grundhauser az Atlas Obscura oldalán. Mindkét ügyet elutasították.
2008 augusztusában Ernie Chambers és Isten „bíróság elé került”, az ügyet a Douglas megyei kerületi bíróság bírája, Marlon Polk tárgyalta, és „egy üres asztalt tartottak fenn Istennek és Isten ügyvédjének” – számolt be róla az Associated Press. Négyoldalas döntésében Polk elutasította a keresetet, mivel Isten lakcíme nem volt ismert. Mivel az istenséget nem lehetett megfelelően beidézni, az ügy nem folytatódhatott.
Ernie Chambers számított erre. Mivel Isten mindenható és mindentudó, érvelt Chambers, nincs szükség kézbesítésre, hiszen már úgyis tud a perről. Marlon Polk bíró azonban nem engedett. „Mivel a bíróság megállapítja, hogy az elnevezett alperes részére a kézbesítés soha nem valósítható meg, az eljárást érdemi vizsgálat nélkül, véglegesen megszünteti” – írta.
KAPCSOLÓDÓ: Isten harcos hírnöke – Mit tudhatunk rólad Jeanne d’Arc?
Megjegyzendő, hogy Ernie Chambers korábban is használta az abszurditást szélesebb politikai üzenetek közvetítésére. Az állam rejtett fegyverviselési engedélyről szóló törvényének ellenzése során egyszer olyan módosító javaslatot terjesztett elő, amely egy állítólag képlet segítségével meghatározta volna, hány pisztolyt vihet magával egy személy: ez magában foglalta „az engedélyes jobb cipőméretének megszorzását az engedélyes derékbőségének háromszorosával egy kiadós étkezés után, amelyet egy hivatásos szabó mér és hitelesít”.
Forrás: Mental Floss
